无人看管，为何却有“监控偷拍”？
     无人看管，为何却有“监控偷拍”？
     乔志峰
     杭州街头出现无人看管的爱心冰柜，不料最后反而多了东西。近日持续高温，杭州街头出现了装满免费冷饮的爱心冰柜，给快递员、清洁工人、外卖小哥、交警提供不限量的冷饮、雪糕。冰柜无人看管，全凭自觉领取。没想到的是，不仅没有人钻无人看管的空子，还有人看到告示后主动买水放进冰箱内，冰箱里反而多了东西。（7月26日浙江在线）
     类似做法并不罕见，与“爱心冰柜”相似的，还有曾经红极一时的“爱心零钱箱”，在广州、郑州、成都、沈阳、合肥、重庆、南昌、石家庄、无锡、萧山这些大大小小的城市都出现过——商家在街头、过街天桥等处摆放一个放满硬币的“爱心零钱箱”，箱子上写着：“如你急需用钱，请自取，每人最多5元！”箱子旁边好像并没有人值守，全凭自觉。于是围绕着这个零钱箱，呈现出了“众生相”。其实，“爱心零钱箱”是一个做自媒体的网络科技公司做的“道德实验”，零钱箱附近有人隐蔽拍摄和记录。
     乍一看，“爱心冰柜”、“爱心零钱箱”是非常正能量的活动，最终的结果当然更是非常正能量，因此受到了诸多媒体的报道和追捧。可是，这样“皆大欢喜”的结果，是真实的吗，能够反映受测者和受测城市的道德水准和程序状况吗？请恕我直言，还真未必。商家搞的活动，结果全由商家说了算，并不具备任何权威性。商家会不会“报喜不报忧”，只向公众呈现美好的一面，而将那些不太好的画面直接“删除”？这种可能性不能完全排除，因为他们潜意识里会有这方面的动机——要想引起更多人的关注，要想被更多的媒体报道，美化、粉饰、选择性呈现素材都是最基本的手法。
     实际上，人为的“道德实验”本身就不那么道德，谁都没有权利对他人进行道德方面的测试和评判。据了解，做“爱心零钱箱”的公司的工作人员分散在零钱箱四周，还有人进行隐蔽的拍摄和录像，经过的路人和取用零钱者，不仅在不知情的情况下成了他们实验的小白鼠，更是沦为他们偷拍的对象。可以说，那些躲在暗处窥视别人表现的组织者是可耻的，他们涉嫌侵犯他人的肖像等权利。同时，他们选择在人流较大的公共场所进行所谓的实验，也不可避免地会给正常的公共秩序带来影响，城管等部门应对此及时予以制止和处罚。即便他们打着“道德”、“公益”之类的幌子，管理部门也不能网开一面，更不能听之任之。而“爱心冰柜”说是无人看管，实际上也有“监控偷拍”，可谓是如出一辙，涉嫌侵权甚至违法。
     相信明眼人一望可知，“爱心冰柜”、“爱心零钱箱”之类其实是商家的策划和炒作手段。现在的商家，为了炒作和招徕眼球，往往无所不用其极。随着公众和媒体对炒作“免疫力”的增强，以及常规宣传、广告成本的不断增加，有些精明的商家就开始通过策划新闻事件来“诱使”媒体报道，以此达到免费传播的目的。而公益则是这类商家最为青睐的噱头——炒作起来成本低廉，且理直气壮。对此类炒作，公众要有免疫力，媒体也应有所觉察，进行更理性、更客观的处理，不要被别有用心者利用了。
     举报/反馈